火災対策の遅れ告白、消防庁長官「情報伝達のミスが深刻」

消防庁長官、2024年10月29日発生の災害における情報伝達の遅れを認めました。被害状況の把握が遅れ、適切な対策が取れなかった原因は、Cecopiへの情報が適切に届いていないことが判明。

緊急避難の遅延、責任論争続く

元自治省緊急事態対策大将補のアーグエソ氏の主張とは異なり、火災対策本部の責任者であるバッセ氏は、消防隊員のPoyo渓谷への配置転換に関する情報伝達の遅れを否定しました。議会調査委員会での証言を通じて、18時15分頃には、Es-Alertのテキスト案が既に策定されていたことを明かしましたが、なぜ最初の警告が20時11分に発令されたのか、その理由を依然として説明できていません。

バッセ氏はまた、消防隊員のPoyo渓谷への配置転換や撤退に関する情報がCecopiに適切に伝達されていなかったことを認め、その原因については不明であると述べています。技術者たちは既に合意したテキスト案を送信する準備が整えていたにも関わらず、なぜ警告が遅れて発令されたのかという疑問が残ります。

現場からの反論

ビルデュ党のオテロ氏は、アーグエソ氏がバッセ氏をPoyo渓谷からの消防隊員の撤退をCecopiに報告しなかったと非難しています。「彼の言うことは完全に嘘です。私はそのような動きに関する知識も、その配置転換や撤退に関する知識もありません。このような情報があれば、私はすぐにそれを優先順位の高いものとして提示するでしょう。」

バッセ氏は、現場の消防隊員から直接指示を求められても、彼らが何をしているのか、なぜ退避できるのかを尋ねられたことはないと主張しました。彼らは、予想される状況を考慮して退避できると伝えていたのです。現場の記録を元に、現場の消防隊員が水位の低下を確認し、指示を求めた場面も記録されています。

情報伝達の遅延

バッセ氏は、Cecopiへの情報伝達の遅延は、組織構造上の問題によるものであり、Poyo渓谷の現場責任者とL'ElianaにあるCecopiの担当者との連携に問題があったと述べています。現場には90の自治体が管轄しており、20万ヘクタールの広大なエリアをカバーしていました。

バッセ氏は、2024年10月30日午前16時までは、事態の正確な状況を把握していなかったと明かしました。しかし、Júcar水系コンソーシアム（CHJ）から、Forataダムが崩壊する可能性があるという警告を受けました。自治体長リカルド・ガバルドン氏から直接電話を受け、UME（緊急事態対応部隊）への派遣を要請されました。

責任の所在

バッセ氏は、彼は緊急事態対応の技術的な責任者でも、監督者でもなかったことを強調しています。自治会全体が責任を負うべきであり、彼は支援の調整に専念しただけです。彼は、組織全体が崩壊したため、彼自身が支援の管理方法を考案したと述べています。

Es-alertの遅延

バッセ氏は、18時15分には、サブ緊急事態対策大将補であるジョルヘ・スアレス氏とEs-Alertのテキスト案について合意していたと述べ、なぜそのテキストが20時11分まで送信されなかったのかは不明であると述べています。スアレス氏は、Forataダムの状況に関する一般的な情報を受け取った後、最初のテキスト案を提案しましたが、返答はありませんでした。

情報不足と遅延

バッセ氏は、彼が持っていた情報に基づいて、3行のテキストを作成しました。「もっと情報があれば、別の方法で進められたかもしれません」と述べています。テキスト案の策定には20分もかからなかったと主張しています。アーグエソ氏がEs-Alertの送信が遅れたのは、バッセ氏とスアレス氏の間で送信の是非について議論したためだと主張していることには反論していません。

結論

バッセ氏は、Cecopiに正確な情報が伝達されなかったことを認め、その原因は不明であると述べています。情報伝達のプロセスにおけるボトルネックは、現場責任者とL'ElianaにあるCecopiの担当者との連携が不十分だったことにあると考えられます。現場には90の自治体が管轄しており、20万ヘクタールの広大なエリアをカバーしていました。現場では、携帯電話の電波が途絶えたため、画像が送受信されませんでした。