Diego luna, indemnización de johnnie walker: justicia tardía en méxico

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictaminó a favor del actor Diego Luna, desestimando la reclamación de Diageo México por el uso no autorizado de su imagen en anuncios de Johnnie Walker. Un veredicto que, tras más de una década de litigios, le otorga un 40% de los ingresos obtenidos por la marca durante el período de transmisión del comercial en 2011.

Un caso que despertaba preocupación

La resolución, basada en el artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de Autor, se produjo tras un fallo previo de un tribunal colegiado en 2025. Este caso, que involucraba también a su compañero Gael García Bernal, quien había recibido una indemnización similar en 2021, expone una notable lentitud en la aplicación de la justicia, incluso para figuras públicas de renombre.

Inicialmente, Diageo argumentó que la campaña ‘Caminando con Gigantes’ no tenía fines de lucro, pero la SCJN rechazó esta defensa, subrayando el impacto de la imagen de Luna y Bernal en la promoción de la bebida.

La controversia visual: la cariola y el hijo

La controversia visual: la cariola y el hijo

El origen de la controversia radicaba en el anuncio televisivo de la campaña mencionada, que mostraba a Luna, su esposa Camila Sodi y su hijo, en una carriola, un detalle que intensificó la polémica. Este elemento, según fuentes, fue clave para la decisión de la SCJN.

La resolución ha generado un debate en redes sociales, con críticas hacia la demora en la resolución del caso, considerando la trayectoria internacional de Luna y García Bernal. Lacantidad de la indemnización, un 40% de los ingresos, resalta la magnitud de la infracción y la necesidad de una mayor protección de los derechos de autor.

Diageo, por su parte, aún no ha emitido un comunicado oficial sobre la decisión. Este fallo podría tener implicaciones significativas para otras marcas y artistas en México, al establecer un precedente legal en materia de derechos de imagen.

La justicia, finalmente, ha fallado a favor del actor. Un triunfo, aunque tardío, que subraya la importancia de defender los derechos de propiedad intelectual.