国連決議、真実を隠蔽しようとする者の姿を露わにする

3月25日の国連総会におけるガーナ主導の決議採択は、単なる賛成票の可決ではありませんでした。むしろ、誰がその賛同を拒否したか、という点が真正面から問われています。奴隷制を「人類に対する最も重大な犯罪」と定義し、謝罪、修復的正義、そして略奪された文化財の返還を求めたこの決議に対し、アメリカ、イスラエル、アルゼンチンは反対票を投じ、イギリスをはじめとするEU諸国は棄権という形でその責任を回避しました。この投票パターンこそが、現代世界の深層を雄弁に物語っているのです。

歴史の負債を直視することを恐れる西側諸国

アフリカやカリブ海地域、そしてグローバル・サウスにとって、この決議は自明の道理を再確認するものでした。一方、西側諸国は、あたかもこの認識自体が脅威であるかのように反応しました。それは真実への脅威ではなく、彼らの安寧への脅威なのです。ガーナの大統領、ジョン・ドラマニ・マハマ氏は、この決議が「癒しと修復的正義への道」であり、「忘却に対する安全弁」であると指摘しました。奴隷制という犯罪の規模、残虐性、そしてその永続的な影響が、現代社会の構造を規定しているという事実を、国際的なレベルで明確に確立することこそが目的だったのです。

この国連決議は、奴隷制度から得た富を歴史の帳簿から消し去りたいと考える者たちを暴き出したのです。そして、その反発の強さこそが、事態の深刻さを物語っています。イギリスやEUからの反論は、法的な慎重さを装いつつ、本質を隠蔽しようとしています。イギリスは、「歴史的犯罪のヒエラルキー」を生み出すという理由から、奴隷貿易が当時の国際法で禁止されていなかったことを主張しました。アイルランドは、同様の理由で棄権したことを説明しています。

しかし、奴隷貿易に関与した過去を持つ国々からの道徳的講釈は不要です。「最も重大な」犯罪と呼ぶことが、他の人道的苦難を軽視すると主張するのは、都合の良い言い訳に過ぎません。それは、大西洋奴隷貿易が世界を形作る上で果たした役割、すなわちアフリカの人々を奪い、人類を人種的に秩序化し、黒人を財産へと転換し、そしてヨーロッパと北米の近代化を支えた富を蓄積したという、歴史的事実を直視することを避けるための方便なのです。これは苦しみの競争ではありません。特定の歴史的状況を認識することなのです。

右派勢力の排他的な本能

さらに深刻な反応は、現代の右派勢力から出ています。Reform UKのジア・ユスフは、賠償を求める国からの渡航を阻止するよう提案しており、これは歴史的正義に対する要求を、機会主義的な脅威として再解釈する、懲罰的で排他的な本能を露わにするものです。イギリスの野党指導者、ケミ・バデノックは、イギリスがこの決議に反対すべきだと主張し、納税者から「数兆ドル」を要求するものとして、この決議を歪曲しました。イギリス政府の公式見解やメディアの報道は、イギリスが後に奴隷貿易を廃止するのを助けたという、古くからの言い訳を繰り返し述べています。

これは、犯罪を犯し、その利益を享受し、犯罪が終わった際に奴隷所有者の補償を保証し、そしてそのシステムを緩和したことに対する道徳的評価を求めるという、帝国の無罪放免の錬金術なのです。それは、歴史を白洗するための政治です。賠償は、無辜の人々への襲撃として誇張され、何世紀にもわたる搾取によって作られた永続的な貧困構造に対処するための試みとして認識されません。黒人による正義の主張は、貪欲または不安定であると扱われ、奴隷化を通じて転送された富は、既成事実として疑問視されません。

修復的正義への道

この国連決議が重要なのは、この点です。その反対派は、議論を感情的なレベルに閉じ込めようとしています。「奴隷制はひどかった、私たちは皆後悔している。さあ、前進しよう」という安易な結論に誘導しようとするのです。しかし、この決議はそれを拒否します。賠償の要求は、「救済に向けた具体的な一歩」であり、単なる感情的な気まぐれではないと主張するのです。国連事務総長のアンтониу Гутерресは、奴隷制の遺産である人種差別と不平等に対する行動を呼びかけました。アフリカ諸国がグローバルな金融構造において、より公正な参加を果たすことを求めたのです。

2025年までに、賠償がイギリスとカリブ海、アフリカとの関係の中心となるでしょう。では、どのように進んでいくのでしょうか。この点において、カリブ海諸共同体（CARICOM）の10項目の計画が非常に重要となります。10年以上にわたり、CARICOMは、賠償的正義は単なる小切手の書き方ではないと主張してきました。そのプログラムは、先住民の人々の開発、公衆衛生危機、識字率の撲滅、アフリカの知識プログラム、心理的リハビリテーション、技術移転、債務免除と結び付けています。奴隷制を閉じた道徳的エピソードではなく、継続的な開発的損害を生み出すものとして捉えているのです。

この観点から見ると、国連決議は画期的です。それは第一歩に過ぎません。最終的な言葉でも、明日すぐに施行される賠償裁判所でもありません。政治的および道徳的な枠組みを作り出します。議論を周辺から中央へと移動させます。アフリカとカリブ海の国々に、「修復的枠組み」を構築するためのプラットフォームを提供します。CARICOMの賠償委員会は、この投票を「ゲームチェンジャー」と呼んでいます。そして、率直に言って、もしこの決議が単なる象徴的なものであれば、西側諸国はこれほど神経質になることはありません。恐怖はレトリックではなく、先例です。この不正行為が基礎となり、その影響が現在も生きていることを公式に認めた瞬間、古い脚本は維持できなくなります。そして、その後に続く質問は、債務、未開発、博物館のコレクション、貿易構造、誰が補償され、誰が補償されなかったのか、といった問題です。

帝国について何か知っている国々からの棄権は、特に落胆します。アイルランドの記憶は、連帯をより容易に、より困難にするはずではありません。ヨーロッパの反応の縮図は、残虐行為を思い出す意思はあっても、自身がその加害者であることには深く抵抗する大陸なのです。マハマ氏が、この瞬間を理解できなかった自国民やディアスポラのガーナ人に対して非難したことは当然です。賠償に対する嘲笑の政治は、植民地化された想像力に依存しています。正義を要求することが恥ずかしい、あるいは非現実的であるという信念です。しかし、沈黙は成熟した洗練ではなく、降伏なのです。そして、剥奪された者たちの末裔が、犯罪を名乗ることが無作法であると告げられたとき、擁護されているのはヒエラルキーなのです。

この国連決議は、賠償に関する議論を解決したわけではありません。奴隷制度から得た富を歴史の最も収益性の高い失態のままでおこうとする者たちを暴き出したのです。そして、正義が遅延しても否定されないことを世界に思い出させたのです。アフリカとカリブ海は、国連に施しを求めていませんでした。真実を求めていたのです。3月25日、真実が勝利しました。今、やってくるのはより困難な部分です。かつての植民地支配国が、それと共存するようになのです。